《砂之器》的封面介紹「日本文壇巨匠松本清張歷久不衰的傳世傑作」，「數度映像化，屢次締造超高票房紀錄」。在討論這本作品前，要記著松本創作的時間是1960年，那個我們都不知道還在哪裡的年代。他帶領著推理小說由本格派推理轉變至討論社會現象，描寫人性與犯罪動機。這樣說來，宮部美幸和柯南都可以算是傳承他的晚輩。
譯者邱振瑞，他曾任出版社總編輯，現在以翻譯日文小說為志業。譯書有宮本輝數本小說、山崎豐子《女系家族》、松本清張數本小說等等。
稱讚完之後來討論一下小說中我有疑問的部份。（以下有雷）
首先是兇手手法的轉變。何賀有個悲慘的童年，他謊報了戶口擺脫了家庭背景，之後在求學過程被音樂大師賞識而成了知名音樂家，即將與大臣之女成婚。三木剛好在此時認出了加賀就是他曾幫助過的孩子，何賀殘暴的殺害三木，只為了隱瞞過去。
然而，當宮田即將要暴露他的兇行時，加賀卻使用了不確定是否可以「確實」殺掉人的超高音頻。原理是用人耳無法聽到的超高音頻使人身體不適，造成死亡。但暴露在超高音頻下多久能造成死亡呢？第一次使用此殺人手法的加賀不可能知道。
刑警今西的推理是，此手法的轉變是因為超高音頻的成功研發。但加賀這個角色的個性一致性在此卻被破壞了。一心想遮掩過去、飛上枝頭當鳳凰的加賀，只因為三木知道他的過去就出手，這樣的個性，會任由知道他就是殺人兇手的宮田去報案嗎？
不合理。
故事中，除了刑警主角之外，其他的角色都像是紙板刻出的。作者為了誤導讀者認為關川是兇手，用了很多篇幅描寫這個不討喜的角色，但關川也就是個自以為是的評論家。同時對加賀的描述過少，完全看不到他在成長過程中的心路歷程，所以也很難同情他。
吉村是華生的模板。
女性的角色是殉教者，為了保護所愛的男人會選擇自殺，或是當地下情人。與東野圭吾的《白夜行》中女性的角色相比，現代作品中女性終於可以擺脫花瓶的角色了？
在我看來，加賀的過去其實也沒有多麼不光榮，只是有個不幸患了痲瘋病的父親，但以當年的保守社會風氣，也許真會危及他與大臣之女的婚姻。我無法理解的是比起那段過去，殺人不是更不為社會所容的嗎？挖個大洞補小洞，賭進了自己的靈魂，即使得到了想要的東西，卻再也無法享受陽光。
留言列表
